Med utvecklingen av vetenskaplig forskning och utvecklingen av produktionsteknologi har kvantitativ analys av fukt listats som en av de grundläggande artiklarna i fysisk och kemisk analys av olika ämnen, som en viktig kvalitetsindikator på olika ämnen.
I mer än hundra år har vi föreslagit en mängd olika metoder för fuktbestämning och utvecklat ett stort antal fuktbestämningsinstrument baserade på egenskaperna hos olika prover som måste mätas för fukt, som uppfyller våra behov för kvantitativ fuktanalys, men också orsakar en del förvirring för några av oss: "Med så många typer av fuktanalyser, vilket ska välja?"
Nedan kommer vi att göra en enkel jämförande analys av flera vanliga metoder för fuktbestämning (torkningsmetod, destillationsmetod, daggpunktmetod, Karl Fischer -metoden).
1. Torkningsmetod: Huvudsakligen används för bestämning av fukt i fasta prover, och provet förlorar fukt genom uppvärmning. Denna metod används ofta för att bestämma de flesta fasta prover (stora prover måste krossas), och operationen är relativt enkel; Men det måste uppfylla följande förhållanden: ① Vatten är det enda flyktiga ämnet; ② Det innehåller inte bundet vatten; ③ De kemiska förändringarna orsakade av uppvärmning av andra komponenter i provet kan ignoreras; Nackdelen är att noggrannheten är låg och att den inte är lämplig för att mäta vätskor, gaser och prover som innehåller flyktiga ämnen. Vårt företag (Zibo Zifen Instrument Co., Ltd.) S ZFSF-60, ZFSF20A och andra fuktmätare använder torkningsmetoden.
2. Destillationsmetod: Sätt vattnet - Olösligt organiskt lösningsmedel och provet i destillationsfuktmätanordningen och värmer det för att separera vattnet i provet. Vatteninnehållet kan beräknas utifrån mängden destillerat vatten. Denna metod har enkel utrustning och lågt pris, men den har följande nackdelar: ① Vatten och organiska lösningsmedel är benägna att emulgera; ② Vattnet i provet får inte förångas alls; ③ Vatten vidhäftar ibland vid väggen i kondensorröret och orsakar läsfel; ④ Förutom vatten finns det många flyktiga ämnen. Därför är noggrannheten låg, felet är stort och mättiden är mycket lång. Det är lämpligt för prover med låga krav för fuktinnehållets noggrannhet och låg mätfrekvens.
3. Dew Point Method: Daggpunktsmetoden är enkel att använda, instrumentet är inte komplicerat och de uppmätta resultaten är i allmänhet tillfredsställande. Det används ofta för att mäta spårfuktighet i permanenta gaser. Men denna metod har mer störningar. Vissa gaser som är lätta att svalna kommer att kondensera innan vattenånga, särskilt när koncentrationen är hög, vilket orsakar störningar.
4. Karl Fischer -metoden: Det är en metod för att bestämma vatteninnehåll som föreslagits av Karl Fischer 1935. Det kan tillämpas på bestämningen av vatteninnehåll i de flesta oorganiska och organiska föreningar. Efter flera års förbättring är Karl Fischer -fuktmätaren uppdelad i två typer: Karl Fischer -titreringsmetod och Karl Fischer Coulometric Method. Bland dem används Karl Fischer -titreringsmetoden fuktmätare främst för att bestämma prover med högt vatteninnehåll, men detekteringseffekten är inte idealisk för prover med lågt vatteninnehåll, och operationen är relativt komplicerad. Karl Fischer Coulometric Method Moisture Meter är tillämplig på prover med eventuellt vatteninnehåll, särskilt bra på att bestämma prover med lågt vatteninnehåll. På grund av sina fördelar med enkel drift, exakt mätning, stabil prestanda etc. kan den snabbt bestämma vatteninnehållet i vätskor, fasta ämnen och gaser. Det erkänns av världen som den mest specifika och exakta kemiska metoden för att bestämma vatteninnehållet i ämnen. Det är en universell industristandardanalysmetod och används ofta i petroleum, kemisk, elkraft, medicin, bekämpningsmedelindustri och vetenskapliga forskningsenheter för högskolor och universitet.